我的指标观——谈我对指标的选择与淘汰的方法

      现在,只要你打开公式网站,五花八门,各种各样,花花绿绿的公式让你看得眼花缭乱,无所适从,也许你把他们全部下载,成千上万啊！你究竟用哪些呢？今天用这个,明天用那个,到头来,你还是无所适从,从此陷入指标的汪洋大海,逃生的本领好,你能够脱离险境,如果沉溺其中而不能自拔,你将深受其害。
我来给大家谈点经验体会：
当自己没有创作能力的时候,象我当初那样——拿来主义,我就是这样走过来的,但是现在的公式成千上万,拿得了那么多吗？千万不能全部接受,这叫囫囵吞枣,不但消化不良,还有“生命”危险的。应该有的放矢,要选择有价值的。 什么是有价值的指标,衡量一个指标是否有价值,首先应该把该指标放的历史中去,看他在历史中的表现——
（1）如果是趋势指标,应该让该指标去验证历史趋势；假如历史上的趋势他不能够清醒的反映出来,或者错误反映,难道他能够正确的反映未来吗？这种指标坚决抛弃。我们应该选择正确,清晰反映历史趋势的指标,然后花时间找出他的缺陷所在,再想办法来弥补他的缺陷。 
（2）如果是顶底指标,应该让该指标去验证历史顶底；假如历史上的顶底他不能够清醒的反映出来,或者错误反映,难道他能够正确的反映未来吗？这种指标坚决抛弃。我们应该选择正确,清晰反映历史顶底的指标,然后花时间找出他的缺陷所在,再想办法来弥补他的缺陷。 
（3）如果是选股指标,应该让该指标去验证历史上的黑马；假如历史上的黑马他不能够清醒的反映出来,或者错误反映,难道他能够正确的反映未来的黑马吗？那么为什么要能够选出黑马：
因为能够选出黑马的指标那一定是好指标,注意这里我强调一定要有普遍性,只能选择特定的黑马不可取。如果某个指标能够选出黑马,而且具有普遍性,那么用他选出的股票即便不是黑马,他的成功率也会很高的,不管是在牛市还是熊市。

举例说明：

举例说明：
这个《西格马》指标就有一定的价值,他能够较为准确清醒的反映顶底的构造。
见图。

西格马
Var1:EMA((CLOSE-REF(CLOSE,10))/REF(CLOSE,10),10);
Var2:EMA((CLOSE-REF(CLOSE,20))/REF(CLOSE,20),20);
Var3:EMA((CLOSE-REF(CLOSE,30))/REF(CLOSE,30),30);
Var4:EMA((CLOSE-REF(CLOSE,40))/REF(CLOSE,40),40);
Var5:EMA((CLOSE-REF(CLOSE,50))/REF(CLOSE,50),50);
Var6:EMA((CLOSE-REF(CLOSE,60))/REF(CLOSE,60),60);

简单理解：
(c-ref(c,10))/ref(c,10)为个股在10日内的涨幅,即把10根K线看成一根K线。
市场含义10天前买入者的盈亏状况。
EMA求周期内平滑加权移动平均价。
通过其上下波动可以研究出目前市场不同时间周期的资金盈亏状态。

指标是不是一个重要的操作手段？

指标是不是一个重要的操作手段？经典指标通过优化组合是不是能达到弥补各自缺陷,而具有普遍性,并且去掉各自单独视角的局限性？谢谢！ 
指标是是一个重要的操作手段,这里我强调的是能够接受市场考验的指标,而不是伸手拿来的指标；经典指标通过优化组合是不是能达到弥补各自缺陷这个方面我没有深入的研究,我研究的是用独特视角观察指标,从而找出具有普遍性的结构特征,并在实践中反复验证才会运用到实战中去