证券行业深度分析报告：券商杠杆提升之路

主要逻辑与结论

证券行业ROE趋势性下行，而杠杆率偏低是拉低ROE的重要原因。参照美国经验，即使金融危机以后被动降杠杆，但杠杆仍超过15倍。国内券商杠杆水平整体较低，除了政策约束，也包括负债渠道、资金需求业务方面的原因。未来提升杠杆的途径包括：丰富融资渠道、降低融资成本、增强使用资产负债表为客户提供综合服务的能力。

海外投行的经验

1975年佣金自由化后，美国投行杠杆水平大幅提升，驱动了ROE提升。以高盛为例，金融危机前权益乘数维持在15倍以上，金融危机以后被动降杠杆，但杠杆仍在10倍左右。其高杠杆主要来源于两方面：一方面，融资结构多元化、融资成本低，且可使用客户的证券抵押物进行再抵押，以创造流动性；另一方面，利用自身资产负债表开展机构交易业务。前者创造杠杆资金，后者使用杠杆资金。

国内券商杠杆水平较低

国内券商杠杆周期：第一轮加杠杆（2012年6月至2014年末），主要受创新驱动影响；第二轮加杠杆（2014年末至2015年6月），主要受市场需求影响；第三轮去杠杆（2015年6月后），资本市场震荡行情、监管趋严，市场需求下滑。

国内券商杠杆水平整体较低，除了政策约束，也包括负债渠道、资金需求业务方面的原因：（1）政策约束方面，国内券商不可使用客户的证券抵押物进行再抵押；（2）负债渠道方面，长期借款主要为公司债，制约了国内券商杠杆倍数的提升，同时回购市场限制多；此外，融资成本较高，制约了杠杆提升；（3）资金需求业务方面，国内资本中介业务（两融、股票质押）和自营业务是杠杆提升的驱动力，但自营业务相对而言并不具备吸引力。做市和产品创设类业务方面，国内处于初步发展期，业务需求尚未推动杠杆的提升。

龙头券商有望实现差异化加杠杆

加杠杆是券商长期ROE提升的隐含逻辑，杠杆能力的提升包括：丰富融资渠道、降低融资成本；增强使用资产负债表为客户提供综合服务的能力，特别是机构投资者在交易、对冲风险等方面的需求。虽然提升杠杆与目前的监管环境相悖，但是在分类监管的框架下，龙头券商可以享受政策红利，有望实现差异化加杠杆。

投资建议

多层次资本市场建设持续推进，围绕实体经济的服务创新和产品创新也将不断增多，将推动龙头券商提升杠杆与ROE水平。维持行业“中性”评级，建议关注战略转型清晰的大型券商，包括中信证券、华泰证券、招商证券。

风险提示

市场下跌对券商业绩与估值修复带来不确定性；金融监管预期外趋严。